Da l'Arena
SANGUINETTO. Gravoso l’impegno imposto da Agsm alla ditta che dovrebbe sostenere la spesa del teleriscaldamento
La centrale della discordia sparisce per motivi economici
La Termomeccanica ecologica getta la spugna perché non ritiene suo obbligo farsi carico di tutta la rete di trasporto del calore; intanto va avanti un altro impianto
Mercoledì 07 Luglio 2010 PROVINCIA, pagina 33
Stop al progetto della centrale a biomasse di via Campaiaro. Mentre in paese si discute del «bioconvertitore», proposto da Technika di Modena per produrre bioetanolo e lignina da paglia e stocchi di mais «digeriti» da enzimi, in Comune è arrivata la lettera di rinuncia della Termomeccanica ecologia di La Spezia alla costruzione di un termovalorizzatore che doveva essere alimentato con gli stessi scarti agricoli. Il ripensamento della ditta verrà comunicato dal sindaco Alessandro Braga nel Consiglio che si terrà oggi, alle 19, a Venera.
La centrale a biomasse, da sette megawatt, doveva essere alimentata con 70 mila tonnellate di paglia e steli di mais all’anno. Per oltre un anno ha fatto discutere e litigare due amministrazioni, Nogara e Sanguinetto: ora sparisce.
A spingere Aldo Sammartano, presidente di Termomeccanica ecologia, a non proseguire il progetto è stata la relazione dell’Azienda generale dei servizi municipalizzati di Verona (Agsm), interpellata dal Comune per uno studio di fattibilità dell’impianto di teleriscaldamento connesso alla centrale. Il 20 maggio scorso, l’azienda scaligera confermò la «fattibilità tecnica» della centrale. Tuttavia, per rendere l’impianto sostenibile economicamente, propose tre soluzioni diverse: o porre tutti gli investimenti sul teleriscaldamento «a carico di chi propone l’impianto» oppure prevedere che la ditta ceda il calore prodotto a costo quasi nullo. La terza proposta, infine, prevedeva «di non far pagare l’allaccio al cliente, bensì di incrementare in modo significativo la quota di contribuzione a suo carico».
Tutte e tre le ipotesi, in particolare quella dell’investimento totale a carico del privato, sono state scartate dalla Termomeccanica. Sammartano il 30 giugno ha scritto al sindaco che l’investimento di fondi senza limiti «non è contemplato nel progetto da noi proposto». E ha aggiunto: «Pur consapevoli che il teleriscaldamento è un elemento fondamentale per la centrale, non sussistono le condizioni tecnico economiche affinché gli investimenti ad essa relativi vengano sostenuti dalla nostra società».
Queste parole, per il sindaco Braga, suonano come una rinuncia al progetto. «L’impossibilità di realizzare la rete di teleriscaldamento», dice, «è una condizione che ostacola la prosecuzione del rapporto e della sottoscrizione della convenzione, già adottata in Consiglio e sottoscritta da Termomeccanica, Avepo e Seren». Braga aggiunge: «Mi dispiace che ci sia stato chi, in particolare i consiglieri di minoranza Daniele Fraccaroli, Antonella Ponso e Mario Mattioli, che in tutti questi mesi sono andati in giro dicendo che la centrale era già cosa fatta. Hanno fatto male i conti. L’ex assessore Christian Malini, all’opposizione, ha solo fatto un gesto teatrale».
Intanto si fa avanti l’altra centrale, il bioconvertitore della Technika di Modena che ha illustrato l’impianto: sarà più piccolo di quello di Termomeccanica, funzionerà con 8.500 tonnellate di paglia e stocchi di mais all’anno che saranno trasformati da fermenti ed enzimi in bioetanolo, anidride carbonica e lignina. Dubbi sugli effettivi sostegni economici che avrà la nuova struttura e sui suoi limiti sono stati già espressi, rispettivamente, da Daniele Fraccaroli, capogruppo di «Sanguinetto Cresce» e da Michele Sganzerla, portavoce del Comitato del no alla centrale a biomasse.F.T.
mercoledì 7 luglio 2010
Villa dei Vescovi sotto tiro del FAI.
Sulla nota questione distruzione del brolo Rinascimentale di Andrea da Valle a Villa dei Vesconi, progetto del FAI che cui l'ha donata mio ex marito Vittorio Olcese, ora defunto, e dell'architetto Domenico Luciani, pubblico la rettifica inviata a:
All'attenzione di Paolo COLTRO caporedattore Il Mattino di Padova
e p.c a:
Presidente Commissione Cultura Provincia di Padova / Presidente Commissione Comune di Padova
Dichiarazione Ripugnante. Ed oltre
Gentile Paolo Coltro,
non abito nel Veneto, quindi non ho possibilità di trovare in edicola il Mattino di Padova ma ho letto i due suoi articoli odierni su file.
Per stima, e rispetto deontologico verso un collega, devo purtroppo rettificare alcune prime (tra parecchie) inesattezze e quindi disinformazione personale, rilevate nei suoi due articoli pubblicati oggi sulla questione "brolo di Villa dei Vescovi-FAI".
Intanto, vorrei pubblicasse la mia rettifica su un punto decisivo ai puri fini della veridicità di quanto sostengo da alcuni lunghi mesi, cioè che la pubblicità del FAI per la vendita delle pietre di trachite (FINO AD OGGI CIRCA 200 VENDUTE) non è avvenuta (come lei scrive) soltanto sul sito internet del FAI, ma sopratutto con molte pagine riportanti le immagini del progetto di Domenico Luciani, articoli, didascalie, ecc. ecc., pubblicate sul Notiziario trimestrale cartaceo del FAI, Notiziari che riceviamo noi Soci Sostenitori.
Sul Notiziario Dicembre 2009 - Gennaio - Febbraio 2010, e sul Notiziario Marzo - Aprile - Maggio 2010, cioè per ben sette mesi.
Questa prima rettifica è fondamentale per stabilire molte cose accadute, purtroppo, proprio al riguardo delle invocate (anche da lei) trasparenze da parte del FAI.
Forse, la fonte più idonea a chiarire trasparentissimamente "l'affaire brolo di Villa dei Vescovi-FAI", è il sito da me voluto assieme ad alcuni amici miei e di Vittorio Olcese in vita.
Il sito contiene la storia fin dal giorno che è, purtroppo, iniziata: dal 3 Gennaio 2010 allorchè ho ricevuto il Notiziario Dicembre 2009 - Gennaio - Febbraio 2010, poi l'altro, Marzo - Aprile - Maggio 2010.
La prego di consultare Villa dei Vescovi ove, tra gli altri e in ordine temporale, troverà anche l'ultimo (il primo titolo) aggiornamento contenente un suo articolo, estremamente veritiero e critico, del 2007. Comprese tutte le immagini, inoppugnabili, ingrandibili e con didascalie, e la rassegna stampa fino ad ieri.
Quando pubblicherò i suoi due articoli di oggi, spero prestissimo, e non da tromba stonata, sotto ogni riga da rettificare e precisare sottoscriverò ciascuna rettifica, basata su veritiera documentazione, non su chiacchiere salottiere e menzognere.
Devo dirle, con immenso accoramento e dolore, che il FAI, ancora una volta, ha usato la menzogna perfino approfittando del silenzio di un defunto: Vittorio Olcese.
Da defunto, infatti, è inascoltabile.
E' questo l'atto di vigliaccheria più grande che ci sia.
Questo particolare dichiarato dal FAI, immagino da Luciani o da Magnifico è ripugnante: Che il progetto pubblicizzato dal FAI di Domenico Luciani, fosse il progetto voluto da Vittorio Olcese. è una dichiarazione Ripugnante. Ed oltre
So bene quali furono i progetti e i gusti miei e di Vittorio Olcese, mai un uomo della sua cultura avrebbe manomesso, distrutto e pavimentato il brolo di Andrea da Valle.
Questa ennesima falsità, ripeto falsità ripugnante del FAI, se la dovranno rimangiare perchè, vede caro Corso, io sono una persona che parla se documentata e in una botte di ferro, non come una tromba stonata.
La ringrazio per l'attenzione, la saluto cordialmente, sperando di vedere pubblicata, per ora, questa fondamentale rettifica.
Giuliana D'Olcese de Cesare
Villa dei Vescovi www.villadeivescovi.net
All'attenzione di Paolo COLTRO caporedattore Il Mattino di Padova
e p.c a:
Presidente Commissione Cultura Provincia di Padova / Presidente Commissione Comune di Padova
Dichiarazione Ripugnante. Ed oltre
Gentile Paolo Coltro,
non abito nel Veneto, quindi non ho possibilità di trovare in edicola il Mattino di Padova ma ho letto i due suoi articoli odierni su file.
Per stima, e rispetto deontologico verso un collega, devo purtroppo rettificare alcune prime (tra parecchie) inesattezze e quindi disinformazione personale, rilevate nei suoi due articoli pubblicati oggi sulla questione "brolo di Villa dei Vescovi-FAI".
Intanto, vorrei pubblicasse la mia rettifica su un punto decisivo ai puri fini della veridicità di quanto sostengo da alcuni lunghi mesi, cioè che la pubblicità del FAI per la vendita delle pietre di trachite (FINO AD OGGI CIRCA 200 VENDUTE) non è avvenuta (come lei scrive) soltanto sul sito internet del FAI, ma sopratutto con molte pagine riportanti le immagini del progetto di Domenico Luciani, articoli, didascalie, ecc. ecc., pubblicate sul Notiziario trimestrale cartaceo del FAI, Notiziari che riceviamo noi Soci Sostenitori.
Sul Notiziario Dicembre 2009 - Gennaio - Febbraio 2010, e sul Notiziario Marzo - Aprile - Maggio 2010, cioè per ben sette mesi.
Questa prima rettifica è fondamentale per stabilire molte cose accadute, purtroppo, proprio al riguardo delle invocate (anche da lei) trasparenze da parte del FAI.
Forse, la fonte più idonea a chiarire trasparentissimamente "l'affaire brolo di Villa dei Vescovi-FAI", è il sito da me voluto assieme ad alcuni amici miei e di Vittorio Olcese in vita.
Il sito contiene la storia fin dal giorno che è, purtroppo, iniziata: dal 3 Gennaio 2010 allorchè ho ricevuto il Notiziario Dicembre 2009 - Gennaio - Febbraio 2010, poi l'altro, Marzo - Aprile - Maggio 2010.
La prego di consultare Villa dei Vescovi ove, tra gli altri e in ordine temporale, troverà anche l'ultimo (il primo titolo) aggiornamento contenente un suo articolo, estremamente veritiero e critico, del 2007. Comprese tutte le immagini, inoppugnabili, ingrandibili e con didascalie, e la rassegna stampa fino ad ieri.
Quando pubblicherò i suoi due articoli di oggi, spero prestissimo, e non da tromba stonata, sotto ogni riga da rettificare e precisare sottoscriverò ciascuna rettifica, basata su veritiera documentazione, non su chiacchiere salottiere e menzognere.
Devo dirle, con immenso accoramento e dolore, che il FAI, ancora una volta, ha usato la menzogna perfino approfittando del silenzio di un defunto: Vittorio Olcese.
Da defunto, infatti, è inascoltabile.
E' questo l'atto di vigliaccheria più grande che ci sia.
Questo particolare dichiarato dal FAI, immagino da Luciani o da Magnifico è ripugnante: Che il progetto pubblicizzato dal FAI di Domenico Luciani, fosse il progetto voluto da Vittorio Olcese. è una dichiarazione Ripugnante. Ed oltre
So bene quali furono i progetti e i gusti miei e di Vittorio Olcese, mai un uomo della sua cultura avrebbe manomesso, distrutto e pavimentato il brolo di Andrea da Valle.
Questa ennesima falsità, ripeto falsità ripugnante del FAI, se la dovranno rimangiare perchè, vede caro Corso, io sono una persona che parla se documentata e in una botte di ferro, non come una tromba stonata.
La ringrazio per l'attenzione, la saluto cordialmente, sperando di vedere pubblicata, per ora, questa fondamentale rettifica.
Giuliana D'Olcese de Cesare
Villa dei Vescovi www.villadeivescovi.net
giovedì 1 luglio 2010
PREMIO CAMPIELLO E IL CANALE MUSSOLINI
VENETO UNO 24/06/2010
Grande affluenza e partecipazione all'Accademico
I FINALISTI DEL CAMPIELLO
Primo incontro con i lettori a Caselfranco
CASTELFRANCO - Esaurito in ogni ordine di palchi il teatro Accademico di Castelfranco veneto mercoledì sera per il primo incontro dei cinque finalisti al premio Campiello con i lettori.
I finalisti Gianrico Carofiglio partecipante con il libro “Le perfezioni provvisorie”, Gad Lerner con “Scintille. Una storia di anime vagabonde”, Michela Murgia con il libro“Accabadora”, Laura Pariani con “Milano è una selva oscura” e Antonio Pennacchi che concorre con il libro “Canale Mussolini” hanno risposto alle domande di Antonio Di Lorenzo, del Giornale di Vicenza. Nell’arco dell’intera giornata avevano potuto conoscere la città castellana visitandone la biblioteca, la mostra del Giorgione e la villa Bolasco, che ristrutturata sarà la prossima sede della tappa castellana del premio Campiello.
Grande affluenza e partecipazione all'Accademico
I FINALISTI DEL CAMPIELLO
Primo incontro con i lettori a Caselfranco
CASTELFRANCO - Esaurito in ogni ordine di palchi il teatro Accademico di Castelfranco veneto mercoledì sera per il primo incontro dei cinque finalisti al premio Campiello con i lettori.
I finalisti Gianrico Carofiglio partecipante con il libro “Le perfezioni provvisorie”, Gad Lerner con “Scintille. Una storia di anime vagabonde”, Michela Murgia con il libro“Accabadora”, Laura Pariani con “Milano è una selva oscura” e Antonio Pennacchi che concorre con il libro “Canale Mussolini” hanno risposto alle domande di Antonio Di Lorenzo, del Giornale di Vicenza. Nell’arco dell’intera giornata avevano potuto conoscere la città castellana visitandone la biblioteca, la mostra del Giorgione e la villa Bolasco, che ristrutturata sarà la prossima sede della tappa castellana del premio Campiello.
Iscriviti a:
Post (Atom)